నిబ‌ద్ధ‌త శాశ్వత స్నేహానికి పునాది! >>>>> వనం జ్వాలా నరసింహారావు

 నిబ‌ద్ధ‌త శాశ్వత స్నేహానికి పునాది!

వనం జ్వాలా నరసింహారావు

ప్రజాతంత్ర దినపత్రిక ఆగుస్ట్ 2, 2026

నిజమైన స్నేహం అనేది కాలానికి, దూరానికి అతీతమైన ఒక ఆశ్రయం. దశాబ్దాల క్రితం, హైదరాబాద్‌లో, నా భార్య ఆమె బంధువులతో సహా, కుటుంబ సభ్యులు, స్నేహితులతో కూడిన ఒక సన్నిహిత బృందం, షరతులు లేని నమ్మకం, అపరిమితమైన ఆప్యాయతపై నిర్మిత‌మైన‌ ఒక ఉమ్మడి జీవితాన్ని గడిపారు.  అతిగా అనుసంధానించబడినా, భావోద్వేగపరంగా ఒంటరిగా ఉన్న నేటి డిజిటల్ యుగంలో, సామాజిక నెట్‌వర్క్‌లు కేవలం లావాదేవీలకే పరిమితమైన ఈ రోజుల్లో, అటువంటి గాఢమైన బంధాలు దాదాపు పౌరాణికంగా అనిపిస్తాయి. అయినప్పటికీ, సంపూర్ణమైన భావోద్వేగ భద్రత, పరస్పర దృఢత్వం యొక్క ఈ స్ఫూర్తికి, శ్రీరాముడు, సుగ్రీవుడి మధ్య ఉన్న శాశ్వత బంధంలోనే అంతిమ నమూనా లభిస్తుంది.

ఇది ఆధునిక సంబంధాల గతిశీలతపై ఒక లోతైన పాఠాన్ని అందిస్తుంది.
వాల్మీకి రామాయణం కిష్కింధకాండ ప్రకారం, ఈ శాశ్వత స్నేహానికి పునాది ఋష్యమూక పర్వతం వద్ద ప‌డింది. రామలక్ష్మణులకు, సుగ్రీవునికి మ‌ధ్య హ‌నుమంతుడు క‌ల్పించిన చారిత్రాత్మ‌క క‌ల‌యిక ఫ‌లితంగా ఆ ఇద్దరు వనవాస రాజకుమారుల మధ్య ఒక అసాధారణమైన మానసిక మార్పు సంభవించింది. అపహరణ సమయంలో సీతాదేవి సురక్షితంగా జారవిడిచిన ఆభరణాలను సమర్పించడం ద్వారా, ఆమె ఇంకా జీవించి ఉందనడానికి సుగ్రీవుడు మొట్టమొదటి స్పష్టమైన, ఆధారభూతమైన నిర్ధారణను అందించాడు. అంతేకాకుండా, రావణుడి కచ్చితమైన నివాసాన్ని గుర్తించలేకపోయినప్పటికీ, సీతను కనుగొని ఆ దైవ దంపతులను తిరిగి కలపడానికి సుగ్రీవుడు దృఢమైన, అచంచలమైన నిబద్ధతను ప్రకటించాడు.

సుగ్రీవుడి ఈ హామీ, ఒక లోతైన సమకాలీన పాఠాన్ని నేర్పింది.  ఇతరుల బాధను గుర్తించి, చురుకైన, కార్యాచరణతో కూడిన మద్దతును అందించడంతోనే నిజమైన స్నేహం మొదలవుతుంద‌నేది ఆ పాఠం! తాను అపారమైన కష్టాలను, వనవాసాన్ని అనుభవిస్తున్నప్పటికీ, సుగ్రీవుడు నిస్వార్థంగా రాముడిని ఓదార్చడానికి ముందుకొచ్చాడు. ఆ తర్వాత, తన కన్నీళ్లను ఆపుకొని, తన అంతర్గత శక్తిని తిరిగి పొందమని ఆయనకు ఉపదేశించాడు. ఈ కీలకమైన సంభాషణను, వాల్మీకి తన సంస్కృత అనువాదంలోను, ఆంధ్ర వాల్మీకి వాసుదాస స్వామి తన కిష్కింధకాండ తెలుగు అనువాదంలోను, అద్భుతంగా ఆవిష్కరించారు.

నిజమైన స్నేహం అనేది నిష్క్రియమైన సానుభూతికి అతీతమైనది అనే లోతైన సమకాలీన సత్యాన్ని ఈ రెండూ నొక్కి చెబుతున్నాయి. రాముడి అంతులేని దుఃఖాన్ని గమనించిన సుగ్రీవుడు, నిరంతర విలాపం ఒక వ్యక్తి యొక్క తేజస్సును, సంతోషించే సామర్థ్యాన్ని నాశనం చేస్తుందని సున్నితంగా హెచ్చరించాడు. వారి బంధం కోసం తన దుఃఖాన్ని తగ్గించుకోమని సుగ్రీవుడు రాముడిని మనస్ఫూర్తిగా కోరాడు. ఈ గతిశీలత ఒక ముఖ్యమైన ఆధునిక సంబంధ ప్రమాణాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. అత్యంత ఆరోగ్యకరమైన స్నేహాలు ప్రేమతో కూడిన దిద్దుబాటుకు సురక్షితమైన వాతావరణాన్ని అందిస్తాయి. నిజమైన స్నేహితులు తమ ఆధిక్యతతో కాకుండా, ఒకరిని ఉన్నత స్థితికి చేర్చాలనే నిజమైన శ్రద్ధతో సలహా ఇస్తారు.

ఈ ఆప్యాయతకు ఎంతగానో చలించిపోయిన శ్రీరామచంద్రుడు తన కన్నీళ్లను తుడుచుకుని, కష్టకాలంలో దృఢంగా నిలబడేవారే నిజమైన బంధువులు అని పిలిచేందుకు అర్హులని అంగీకరించాడు. తద్వారా సుగ్రీవుడు తన పరమ విశ్వాసి అనే స్థానాన్ని సుస్థిరం చేసుకున్నాడు. వారి బంధం త్వరగా మరింత గాఢమైన, తాత్విక భాగస్వామ్యంగా పరిణతి చెందింది. వారి పరస్పర ఆప్యాయత కారణంగా ఇకపై లావాదేవీల వంటి డిమాండ్ల అవసరం లేదని రాముడు సుగ్రీవునికి హామీ ఇచ్చాడు. తన నిబద్ధత సంపూర్ణమైనదని సత్యంపైనే ప్రమాణం చేస్తూ, సీతను కనుగొనే వ్యూహాన్ని సుగ్రీవుడి చేతుల్లో నమ్మకంగా వదిలిపెట్టాడు. ఈ మార్పు వారి సంబంధంలో ఒక కీలకమైన మలుపును సూచిస్తుంది.

పరస్పర అవసరం నుండి ప్రారంభమైన ఒక బంధం సంపూర్ణ విశ్వాసంగా పరిణామం చెందింది, ఇక్కడ ఇద్దరూ, ఒకరి తీర్పుపై మరొకరు ఇష్టపూర్వకంగా విశ్వాసం ఉంచారు. ఆధునిక పరిభాషలో, ఇది ఒక కఠినమైన ఒప్పందం నుండి, ఉమ్మడి జవాబుదారీతనంపై నిర్మించబడిన చురుకైన, అధిక విశ్వాసం గల భాగస్వామ్యానికి జరిగిన పరివర్తనను ప్రతిబింబిస్తుంది. జ్ఞానం, కార్యాచరణ ఏకమైనప్పుడు నిజమైన సమన్వయం వృద్ధి చెందుతుంది. ఒక ఏకాంత ప్రదేశానికి వెళ్ళి, రామ, సుగ్రీవులు తమ తమ జీవితాలలోని సుఖదుఃఖాలను, బలహీనతలను నిష్కపటంగా పంచుకున్నారు. ఈ నిష్కాపట్యం ఒక ముఖ్యమైన సమకాలీన సత్యాన్ని నొక్కి చెబుతుంది. నిలకడైన సంబంధాలకు మానసిక భద్రత అవసరం, అక్కడ వ్యక్తులు తమ రక్షణ కవచాలను తొలగించి, తీర్పు భయం లేకుండా తమ కష్టాలను పంచుకోగలరు.  

ఎంతో చలించిపోయిన సుగ్రీవుడు, రాముని వంటి గొప్ప వ్యక్తి స్నేహాన్ని పొందడం తనను దైవిక ఆశీర్వాదాలకు, సామాజిక గౌరవానికి అర్హుడిగా భావించేలా చేసిందని వ్యక్తం చేశాడు. ముఖ్యంగా, నిజమైన విధేయత అనేది ఆత్మస్తుతితో కాకుండా కార్యాచరణ ద్వారా నిరూపించబడుతుందని ఆయన జోడించారు. ఇది నేటి అహంకార‌పూరిత‌ ప్రపంచానికి వినయం, భావోద్వేగ తెలివితేటలకు సంబంధించిన ఒక శాశ్వతమైన పాఠం. అప్పుడు సుగ్రీవుడు ఒక లోతైన నీతిని వివరించాడు.
సద్గుణవంతులైన స్నేహితులు భౌతిక సంపదను సమానంగా నిర్లక్ష్యం చేస్తారు, ‘నాది, నీది’ అనే హద్దులను పూర్తిగా తొలగిస్తారు. సహచరుడు ధనవంతుడైనా, పేదవాడైనా, సుఖంగా ఉన్నా, కష్టాల్లో ఉన్నా, నిజమైన స్నేహితుడు ఎన్నడూ యోగ్యతలను లెక్కించడు, తప్పులను దరిచేరనీయడు.
సౌకర్యం కోల్పోయినా లేదా వ్యక్తిగత భద్రతకు ప్రమాదం వాటిల్లినా కూడా, ఒక నిజమైన మిత్రుడు ఇతరుల లక్ష్యాన్ని దృఢంగా కాపాడుతాడు.

ఈ ప్రమాణం నేటి లావాదేవీల, ‘రద్దు సంస్కృతి’ మనస్తత్వాలను సవాలు చేస్తూ, భౌతిక లేదా సామాజిక హోదా కంటే సంబంధాలకే ఎక్కువ విలువనిచ్చే బేషరతు సానుభూతికి ఒక నమూనాను అందిస్తుంది. నిజమైన స్నేహం, ‘నాకేమిటి లాభం?’ అనే స్వార్థపూరిత ఆధునిక సౌకర్యవంతమైన ప్రశ్నను తిరస్కరిస్తుంది. దానికి బదులుగా, అది దృఢమైన విశ్వాసంపై ఆధారపడి ఉంటుంది, ఇక్కడ ఇతరుల సంక్షేమం తన సొంత సంక్షేమంతో సమానంగా ముఖ్యమవుతుంది.
ఒక ఉమ్మడి లక్ష్యానికి పరస్పర త్యాగం అవసరమని గుర్తించి, రామలక్ష్మణులు ఈ ప్రమాణాన్ని మనస్ఫూర్తిగా ధృవీకరించారు. అమూర్త తత్వశాస్త్రం నుండి కఠోర వాస్తవికతలోకి మారుతూ, సుగ్రీవుడు తనలో లోతుగా పాతుకుపోయిన మానసిక క్షోభను బయటపెట్టాడు.

తన సోదరుడు వాలి ఎలా తీవ్రంగా శత్రుత్వం పెంచుకున్నాడో, తనను తన రాజ్యం నుండి అన్యాయంగా బహిష్కరించాడో, తన భార్యను బలవంతంగా బంధించాడో ఆయన వివరించాడు. వాలి తనను వేటాడతాడనే నిరంతర భయంతో స్తంభించిపోయిన సుగ్రీవుడు, తన సోదరుడి దౌర్జన్యం నుండి రాముడి తక్షణ రక్షణను కోరుతూ, తాను ఋష్యమూక పర్వతపు ఏకాంత వాలులో నిస్సహాయంగా ఆశ్రయం పొందినట్లు వివరించాడు. ఈ నిష్కపటమైన బలహీనత ఒక సమకాలీన సత్యాన్ని స్పష్టం చేస్తుంది. మనం విశ్వసించే వారి ముందు మన లోతైన, అత్యంత బాధాకరమైన సంక్షోభాలను ధైర్యంగా బయటపెట్టినప్పుడే నిజమైన బంధం ఏర్పడుతుంది.

రాముడు మృదువుగా చిరునవ్వుతో ఇలా బదులిచ్చాడు, ‘సుగ్రీవా! మేలు చేయడం స్నేహితుడి కర్తవ్యం. కీడు చేయడం శత్రువు లక్షణం. నువ్వు నా స్నేహితుడివి కాబట్టి, నేను వాలిని వెంటనే సంహరిస్తాను. భయాన్ని విడిచిపెట్టు, ఎందుకంటే త్వరలోనే అతను నేలకూలడం నువ్వు చూస్తావు.’ రాముడి ఈ సమాధానం ధర్మబద్ధమైన నాయకత్వం, క్రియాశీల మిత్రత్వం యొక్క సారాంశాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. కరుణ, సామర్థ్యం రెండూ తోడైనప్పుడు స్నేహంలో చేసిన వాగ్దానాలకు అపారమైన బరువు ఉంటుంది. ఈ సంఘటన ఒక ముఖ్యమైన ఆధునిక పాఠాన్ని ప్రతిబింబిస్తుంది. నిజమైన మద్దతు నిష్క్రియాత్మ‌క‌ సానుభూతికి మించి ఉండాలి. దానికి ప్రియమైన వారిని హాని, అన్యాయం నుండి రక్షించడానికి చురుకైన నిబద్ధత అవసరం. ఈ గంభీరమైన హామీతో బలపడి, సుగ్రీవుడు రాముడిని కేవలం సానుభూతిపరుడైన స్నేహితుడిగానే కాకుండా, నిరాశను స్పష్టమైన ఆశగా మార్చగల శక్తివంతమైన రక్షకుడిగా చూడటం ప్రారంభించాడు.

ఎంతో ఆనందపడి, సుగ్రీవుడు, ‘పవిత్ర అగ్ని ముందు మీ చేతిని నా చేతిలో ఉంచడం ద్వారా, మీరు నాకు కొత్త జీవితాన్ని ప్రసాదించారు’ అని అన్నాడు. ఈ దైవిక బంధం తన హృదయంలో నిరంతరం మండుతున్న తీవ్రమైన గాయాన్ని బయటపెట్టే ధైర్యాన్ని ఇచ్చిందని ఆయన ఇంకా చెప్పాడు. ఈ సంభాషణ ఒక లోతైన సమకాలీన సత్యాన్ని తెలియజేస్తుంది. పరిణతి చెందిన స్నేహం ఒక అరుదైన, సురక్షితమైన ఆశ్రయంగా పనిచేస్తుంది, ఇక్కడ వ్యక్తులు చివరకు తమ ముసుగులను తొలగించి, సంవత్సరాలుగా ఒంటరిగా మోస్తున్న బరువైన, నిశ్శబ్ద గాయాలను బయటపెట్టగలరు. తీవ్రమైన భావోద్వేగంతో నిండిపోయి, సుగ్రీవుడు మౌనంగా ఉండిపోయాడు, అతని ముఖంపై నుండి కన్నీళ్లు ధారగా కారుతున్నాయి. రాముడి స్థిరమైన సాన్నిధ్యంలో భద్రతను పొంది, వాలి తనకు చేసిన అన్యాయం, ప్రవాసం, అవమానాల గురించి అతను వివరంగా చెప్పడం ప్రారంభించాడు.

తన సోదరుడి నిరంకుశత్వాన్ని నిర్మూలించ‌క‌పోతే, తన దుఃఖం ఎప్పటికీ తీరదని అతను అంగీకరిస్తూ, తనను రక్షించమని రాముడిని లాంఛనంగా అభ్యర్థించాడు. ఇది ఒక సార్వత్రిక సత్యాన్ని నొక్కి చెబుతుంది. ఇతర సామాజిక లేదా సంస్థాగత భద్రతా వలయాలన్నీ విఫలమైనప్పుడు స్నేహం యొక్క నిజమైన విలువ స్పష్టమవుతుంది. తీవ్రమైన ఒంటరితనం, ప్రమాద సమయాల్లో, నమ్మకమైన సహచరుడు మనకు మానసికంగా అంతిమ‌ ఆసరా అవుతాడు. అయినప్పటికీ, తన ప్రగాఢ కరుణ ఉన్నప్పటికీ, రాముడు మరిన్ని వివరాలను కోరాడు. సరైన కార్యాచరణను నిర్ణయించే ముందు, ఇరుపక్షాల బలాలు, బలహీనతలు మరియు వారి వారి తప్పులను నిష్పక్షపాతంగా పరిశీలించాలని అతను సుగ్రీవుడికి తెలియజేశాడు.

రాముని వ్యూహాత్మక స్పందన సూత్రబద్ధమైన నాయకత్వం, భావోద్వేగ తెలివితేటల యొక్క నిజమైన లక్షణాన్ని వెల్లడిస్తుంది. సుగ్రీవుడి పట్ల అతని విధేయత సంపూర్ణమైనప్పటికీ, కేవలం పక్షపాతంతో గుడ్డిగా లేదా ఆవేశంగా వ్యవహరించడానికి అతడు నిరాకరించాడు. ప్రియమైన స్నేహితుడికి సహాయం చేయడానికైనా, ఒక ధర్మనాయకుడు ముందుగా ఆ వివాదంపై సమగ్రమైన, నిష్పక్షపాతమైన అవగాహనను పొందాలి. వ్యక్తిగత విధేయత తరచుగా నిష్పాక్షిక సత్యాన్ని అధిగమించే నేటి అత్యంత ధ్రువాత్మ‌క‌ ప్రపంచంలో, రాముడు ఒక శాశ్వతమైన ఉదాహరణను నెలకొల్పాడు.  నిజమైన న్యాయానికి సానుభూతితో కూడిన మిత్రత్వం, నిష్పక్షపాత తీర్పు మధ్య పరిపూర్ణమైన‌ సమతుల్యత అవసరం.

ఈ ప్రమాణం నెలకొనడంతో, వారి సంఘర్షణ చరిత్రను వివరించడానికి సుగ్రీవుడికి రంగం సిద్ధమైంది. సుగ్రీవుడి బాధాకరమైన వృత్తాంతం పూర్తిగా వెల్లడి కావడంతో, రాముడికి ఆ సంఘర్షణ మూలాలపై పూర్తి అవగాహన కలిగింది. ఒక విషాదకరమైన అపార్థంగా ప్రారంభమైనది, విషపూరితమైన శత్రుత్వంగా, వేధింపులుగా దిగజారింది. వాస్తవాలను, వాటి వెనుక ఉన్న తీవ్రమైన వేదనను గ్రహించిన రాముడు, ధర్మాన్ని పునరుద్ధరించడానికి దృఢంగా కట్టుబడి ఉన్నాడు. ఈ విధంగా కథనం ఉమ్మడి గాయం నుండి ప్రయోజనాత్మక చర్య వైపు మళ్లుతుంది, సానుభూతిని న్యాయం కోసం ఒక నిర్ణయాత్మక శక్తిగా మార్చడం ద్వారా స్నేహాలు చివరికి శాశ్వ‌తంగా నిలబడతాయని నిరూపిస్తుంది.

(నా ఆ ఆంగ్ల వ్యాసానికి ప్రజాతంత్ర స్వీయానువాద౦)

The Bedrock of Any Friendship is Commitment : Vanam Jwala Narasimha Rao

 The Bedrock of Any Friendship is Commitment

Vanam Jwala Narasimha Rao

The Hans India (August 2, 2026)

{Promises made in friendship carry immense weight when backed by both compassion and capability. This dynamic mirrors a vital modern lesson: true support must go beyond passive empathy. It requires a proactive commitment to protect loved ones from harm and injustice.} – Editor’s Synoptic comment

True friendship is a sanctuary that defies time and distance. Decades ago, a close-knit circle of family and friends, including my wife and her cousins, lived a shared life in Hyderabad that was built on unconditional trust and unmeasured affection. In today’s hyper-connected, yet emotionally isolated digital age, where social networks are transactional, such deep bonds seem almost mythological. Yet, this spirit of absolute emotional security and mutual resilience finds its ultimate blueprint in the timeless alliance between Sri Rama and Sugriva. It offers a profound masterclass in modern relationship dynamics.

The bedrock of this enduring friendship was laid at Mount Rishyamuk according to Valmiki Ramayana Kishkindha Kanda. Consequent to Hanuman facilitating the historic encounter of Rama and Lakshmana with Sugriva, an extraordinary psychological shift occurred between the two exiled princes. Sugriva provided the first tangible, evidence-based confirmation that Sita Devi was still alive by presenting the ornaments she had safely dropped while being abducted.

In addition, despite his current inability to pinpoint the exact dwelling of Ravana, Sugriva offered a firm, unshakeable commitment to locate Sita and reunite the divine couple. This assurance by Sugriva, established a profound contemporary lesson that, true friendship begins with stepping forward to validate other’s pain and offer proactive, action-oriented support.

Despite enduring his own immense hardships and exile, Sugriva selflessly pivoted to comfort Rama and then counselled Him to restrain his tears and reclaim his inner strength. This pivotal exchange, captured beautifully by Valmiki in his Sanskrit Version and Andhra Valmiki Vasudasa Swamy in his faithful Telugu rendering of Kishkindha Kanda. 

Observing Rama’s unrelenting grief, Sugriva gently warned him that endless lamentation destroys a person’s radiance and capacity for happiness. Sugriva urged Rama to diminish his distress for the sake of their alliance. This dynamic mirrors an essential modern relationship standard: the healthiest friendships provide a safe space for loving correction. True friends do not offer counsel from a position of superiority, but out of genuine concern to uplift the other.

Both highlight a profound contemporary truth that, genuine friendship goes beyond passive sympathy. Deeply moved by this affection, Rama acknowledged that only those who stand firm in times of adversity deserve to be called true kinsmen, cementing Sugriva’s status as his ultimate confidant. Their bond quickly matured into deeper, philosophical partnership.

Rama assured Sugriva that because of their mutual affection, there was no longer a need for transactional demands. He confidently left the strategy to trace Sita in Sugriva's hands, swearing upon truth itself that his commitment was absolute. This shift marks a vital turning point in their relationship.

An alliance that began out of mutual necessity evolved into complete trust, where the two of them willingly placed faith in each other’s judgment. In modern terms, this reflects the transition from a rigid contract to an agile, high-trust partnership built on shared accountability. True synergy thrives when wisdom and action align.

Moving to a private space, Rama and Sugriva candidly shared the joys, sorrows, and vulnerabilities of their respective lives. This openness highlights an essential contemporary truth: sustainable relationships require psychological safety, where individuals can drop their guards and share their struggles without fear of judgment.

Deeply moved, Sugriva expressed that gaining the friendship of someone as illustrious as Rama made him feel worthy of divine blessings and societal respect. Crucially, he added that true loyalty is proven through action, not self-praise, a timeless lesson in humility and emotional intelligence for today’s ego-driven world. Sugriva then articulated a profound ethos: virtuous friends treat material wealth with equal disregard, eliminating the boundaries of ‘mine and yours.’ Whether a companion is rich or poor, thriving or suffering, a true friend never calculates merits or counts faults.

Even when comfort is lost or personal safety is endangered, a genuine ally fiercely protects the other’s purpose. This standard challenges today’s transactional ‘cancel-culture’ mindset, offering a blueprint for unconditional empathy where relationships outvalue material or social status. True friendship rejects the selfish modern question of convenience: ‘What is it in for me?’ Instead, it rests on a steadfast loyalty where another’s welfare becomes as vital as one’s own.

Rama and Lakshmana heartily validated this standard, recognizing that a shared purpose demands mutual sacrifice. Transitioning from abstract philosophy to raw reality, Sugriva exposed his deep-seated trauma. He narrated how his brother Vali had grown aggressively hostile, unjustly exiled him from his kingdom, and forcefully captured his wife. Paralyzed by the constant fear of being hunted down by Vali, Sugriva explained that he had taken desperate refuge on the isolated slopes of Mount Rishyamuk, formally seeking Rama’s urgent protection against his sibling’s tyranny.

This raw vulnerability highlights a contemporary truth: real connection is forged when we dare to expose our deepest, most painful crises to those we trust. Smiling gently, Rama replied, ‘Sugriva! To do good is the duty of a friend. To cause harm is the mark of an enemy. Since you are my friend, I shall slay Vali at once. Cast aside all fear, for you shall soon see him fallen upon the earth.’ Rama’s response embodies the essence of righteous leadership and active allyship. Promises made in friendship carry immense weight when backed by both compassion and capability.

This dynamic mirrors a vital modern lesson: true support must go beyond passive empathy. It requires a proactive commitment to protect loved ones from harm and injustice. Strengthened by this solemn assurance, Sugriva began to view Rama not just as a sympathetic confidant, but as a powerful protector capable of transforming despair into tangible hope.

Greatly delighted, Sugriva remarked, ‘By placing your hand in mine before the sacred fire, you have granted me a new lease on life.’ He added that this divine bond gave him the courage to expose the profound trauma that had constantly burned within his heart.

This interaction highlights a deep contemporary truth: a mature friendship serves as a rare, safe sanctuary where individuals can finally drop their masks and unpack the heavy, silent wounds they have carried alone for years. Overcome with raw emotion, Sugriva fell silent as tears streamed down his face. Finding safety in Rama’s unwavering presence, he began a detailed account of the injustice, exile, and humiliation inflicted by Vali. He admitted that unless his brother’s tyranny was neutralized, his sorrow would never end, formally requesting Rama to save him. 

This emphasizes a universal reality: the true value of friendship becomes apparent when all other social or institutional safety nets fail. In moments of profound isolation and danger, a loyal companion becomes our ultimate psychological anchor. However, despite his deep compassion, Rama requested more details.

He informed Sugriva that he must first objectively examine the strengths, weaknesses, and respective faults of both sides before determining the right course of action. Rama’s calculated response reveals the true hallmark of principled leadership and emotional intelligence.

While his loyalty to Sugriva was absolute, he refused to act blindly or impulsively out of mere bias. Even to aid a beloved friend, a righteous leader must first seek a comprehensive, impartial understanding of the dispute. In today’s highly polarized world, where personal loyalty often overrides objective truth, Rama sets a timeless example: true justice requires a perfect equilibrium between empathetic allyship and unbiased judgment. With this standard established, the stage was set for Sugriva to narrate the history of their conflict.

 With Sugriva’s painful account fully disclosed, Rama possessed a complete understanding of the conflict’s origins. What had begun as a tragic misunderstanding had degenerated into toxic hostility and harassment.

Having absorbed both the facts and the deep anguish behind them, Rama stood firmly committed to restoring righteousness. The narrative thus shifts from shared trauma toward purposeful action, proving that timeless friendships ultimately survive by transforming empathy into a decisive force for justice.

సింగమై ఉరికిన .... చక్రధారి (18 రోజుల కురుక్షేత్ర మహాభారత సంగ్రామం-3) : వనం జ్వాలా నరసింహారావు

 సింగమై ఉరికిన .... చక్రధారి

(18 రోజుల కురుక్షేత్ర మహాభారత సంగ్రామం-3)

వనం జ్వాలా నరసింహారావు

భక్తిపత్రిక ఆగస్ట్ నెల, 2026 సంచిక

శ్రీకృష్ణరాయభారం విఫలం కావడంతో కురుక్షేత్ర సంగ్రామానికి తెరలేచింది. మొదటిరోజు యుద్ధం గీతాప్రయుక్తంగా ముగిసింది. అయితే, మొదటి రోజు యుద్ధంలో కౌరవులది పైచేయి కావడంతో ధర్మరాజు మనస్సు దుఃఖభరితమై పోయింది. యుద్ధం విరమించాలన్న భావనను వ్యక్తపరిచాడు. తమ్ములను, కొందరు స్నేహితులను వెంటబెట్టుకుని శ్రీకృష్ణుడి దగ్గరికి పోయాడు. తమ్ములు భీష్ముడితో యుద్ధం చేయడానికి సమర్థులు కారేమోనన్న అభిప్రాయాన్ని వెల్లడించిన ధర్మరాజు. తన పక్షాన యుద్ధం చేయడానికి వచ్చిన రాజులను భీష్ముడికి ఎరగా సమర్పించలేనని, తాను తిరిగి అడవులకు పోయి అక్కడే కూరలు, ఆకులు తింటూ వుంటానని శ్రీకృష్ణుడితో అన్నాడు. తమ కర్తవ్యం ఏమిటో చెప్పమని కోరాడు ఆయన్ను.

శ్రీకృష్ణుడు అతడికి ధైర్యవచనాలు చెప్పాడు. ఆవేదన చెందవద్దని, ఆయనకు ఎదురెవ్వరూ లేరన్నాడు. నీ తమ్ముళ్లు నలుగురూ లోకాలను జయించగల సమర్థులని చెప్పాడు. భీష్ముడిని శిఖండి జయిస్తాడని, శత్రుపక్షం వారందరినీ వరుసగా ఎదో ఒక తీరున తాను సంహరింప చేస్తానని కూడా మాట ఇచ్చాడు శ్రీకృష్ణుడు. పాండవుల పక్షాన పోరాడే వారంతా తమ ప్రాణాలను అర్పించడానికి, విజయం చేకూర్చడానికి సిద్ధంగా వున్నారని అన్నాడు. ఆ మాటలకు తృప్తి చెందిన ధర్మరాజు, యుద్దోత్సాహంగా వున్న ధృష్టద్యుమ్నుడితో, మర్నాటి యుద్ధంలో అద్భుతమైన ‘క్రౌంచవ్యూహాన్ని’ నిర్మించి ఆయన తెలివితేటలను చూపించమని అడిగాడు. ధర్మరాజు చెప్పినట్లే చేస్తానన్నాడాయన.

రెండోరోజు యుద్ధం ప్రారంభమైంది. ధృష్టద్యుమ్నుడు క్రౌంచవ్యూహం పన్నాడు. అందులో అర్జునుడు ముక్కుగా, కుంతి భోజుడు, శైల్యుడు కన్నులుగా, ద్రుపదుడు తురాయిగా, దశార్ణరాజు, శూరసేన రాజు, కిరాతరాజు కుత్తుకగా, భీముడు, ధృష్టద్యుమ్నుడు కుడి-ఎడమ రెక్కలుగా అయ్యారు. అభిమన్యుడు, సాత్యకి, ద్రౌపది కొడుకులు, పౌండ్ర, చోళ పాండ్యులు భీముడి దగ్గరికి చేరారు. నకుల సహదేవులు, ఘటోత్కచుడు, శంబర వత్స రాజులు, ధృష్టద్యుమ్నుడి దగ్గర చేరారు. కేకయరాజు, కాశిరాజులతో కలిసి విరాటుడు మొల స్థానంలో నిలిచాడు. హూణపతి మొదలైనవారు ధర్మరాజు చుట్టూ చేరి ఆయన వెనక వున్నారు. ఇలా వున్నదా వ్యూహం.

ఇక కౌరవ సేనలు మూడు వ్యూహాలుగా ఏర్పడింది. మధ్యలో భీష్ముడు నిలబడ్డాడు. కురుపాండవ సేనలు రెండూ యుద్ధానికి సన్నద్ధులై ఒకరినొకరు ఎదుర్కొన్నారు. భీష్ముడు పాండవుల వ్యూహాన్ని చిన్నాభిన్నంచేశాడు. భీష్ముడి విజృంభణ చూసిన అర్జునుడి కోరిక మేరకు, శ్రీకృష్ణుడు భీష్ముడి దిక్కుగా రథాన్ని తీసుకెళ్లాడు. అర్జునుడు భీష్ముడితోను, సహాయంగా వచ్చిన కౌరవ వీరులతోను పోరాడుతుంటే, అర్జునుడికి సహాయంగా సాత్యకి మొదలైన వారొచ్చారు. అర్జునుడి ధాటికి కౌరవ వీరులు చెల్లాచెదరైపోయారు. అది చూసి దుర్యోధనుడు భీష్ముడిని అధిక్షేపించాడు. భీష్ముడు అతడి మాటలకు నొచ్చుకున్నాడు.

ఆ తరువాత, భీష్మార్జునుల మధ్య జరిగిన తీవ్రమైన యుద్ధంలో, భీష్ముడు తన బాణాలతో శ్రీకృష్ణుడి వక్షఃస్థలంపై కొట్టాడు. అర్జునుడు భీష్ముడి సారథిని నొప్పించాడు. ఇరువురూ సమ ఉజ్జీగా పోరాడారు. మరోవైపున ధృష్టద్యుమ్నుడికి, ద్రోణాచార్యుడికి భీకరమైన యుద్ధం జరిగింది. ఎవరూ తగ్గలేదు. ద్రోణాచార్యుడి ధాటికి ధృష్టద్యుమ్నుడు ఆగలేకపోయాడు. అప్పుడు భీముడు ధృష్టద్యుమ్నుడిని ఆదుకున్నాడు. కళింగరాజు, ఇతర కౌరవ వీరులు భీముడిని ఎదుర్కున్నారుప్పుడు. భీముడు భయంకరమైన శౌర్యాన్ని ప్రదర్శించి, కళింగదేశ రాజు శ్రుతాయువు కొడుకైన శక్రదేవుడిని, తమ్ముడు భానుమంతుడిని సంహరించాడు. శ్రుతాయువు కూడా మూర్ఛపోయాడు. అప్పుడు భీష్ముడు రంగంలో దిగి భీముడిని కలత పెట్టాడు.

కంపించిన రణరంగం

ధృష్టద్యుమ్నుడికి, అశ్వత్థామకు మధ్య యుద్ధం జరిగింది. లక్ష్మణ కుమారుడికి, అభిమన్యుడుకి మధ్య జరిగిన యుద్ధంలో తన కొడుకు నొచ్చిన సంగతి తెలిసికొని దుర్యోధనుడు అభిమన్యుడు మీదికి యుద్ధానికి పోయాడు. ఆయన వెంటే భీష్మద్రోణాది వీరులు కూడా అభిమన్యుడి మీదికి వెళ్లారు. తన కొడుకుని అనేకమంది వీరులు చుట్టుముట్టడం చూసిన అర్జునుడు అటువచ్చి భీభత్సాన్ని సృష్టించాడు. అతడి ధాటికి రణరంగం కంపించింది. కౌరవసేనలు భయంతో వెనుకంజ వేశాయి. వారలా పారిపోవడం చూసిన శ్రీకృష్ణుడు, అర్జునుడు విజయగర్వంతో తమ శంఖాలను పూరించారు.

భీష్ముడు కౌరవసేన దుస్థితిని గమనించి ద్రోణుడితో, శ్రీకృష్ణుడు తన రథానికి సారథిగా వుండగా అర్జునుడు కౌరవసేనలను సంహరించాడని, రథం నడపడంలో శ్రీకృష్ణుడిని మించిన నేర్పుగల సారథి లేడని, అంత గొప్ప సారథి లభించడం వల్ల రథికుడిగా అర్జునుడు రాణించి కౌరవ సేనలను చీల్చి చెండాడగలిగాడని, ఘోరమైన యుద్ధ భూమిని క్రీడారంగంగా చేసికొని వీరవినోద విహారం చేశాడని అన్నాడు. ఆర్జునుడిని చూస్తుంటే అతడు మూడవ కన్ను విప్పిన పరమ శివుడిలాగా కనిపిస్తున్నాడని, కౌరవ సేనలు అధీనం తప్పాయని, పారిపోయే సేనలను మళ్లించమని ద్రోణుడికి చెప్పాడు భీష్ముడు. సూర్యాస్తమయం అవుతున్నందున భీష్మద్రోణులు యుద్ధాన్ని ఆపాలని నిర్ణయించారు. భీష్ముడు అందరినీ యుద్ధభూమినుండి నిష్క్రమించమని ఆజ్ఞాపించి కౌరవ సేనలను మరలించాడు.

గరుడవ్యూహం – అర్థచంద్రాకార వ్యూహం

పాండవులు కూడా తమ శిబిరాలకు పోయారు. కురుక్షేత్ర సంగ్రామంలో రెండవరోజు యుద్ధంలో అర్జునుడి విజృంభణతో పాండవులది పూర్తిగా పైచేయి అయింది. మర్నాడు భీష్ముడు సేనను ‘గరుడ వ్యూహం’ గా తీర్చిదిద్దాడు. ఆ వ్యూహం ముక్కుగా, అందం, బలం చేకూరే విధంగా స్వయంగా భీష్ముడే నిలబడ్డాడు. ద్రోణుడు, కృతవర్మ కన్నులుగా, కృపుడు, అశ్వత్థామ శిరస్సుగా, త్రిగర్తులు, భూరిశ్రవుడు, శల్యుడు, భగదత్తుడు, సౌవీరరాజు, సింధుభూపతి, జయద్రథుడు కంఠంగా, దుర్యోధనాదులు వీపుగా, విందుడు, అనువిందుడు, కాంభోజరాజు, శూరసేనరాజు తోకగా, మగధరాజు, కళింగరాజు మొదలైనవారు కుడి రెక్కగా, కర్ణాటక, కోసల సేనలు తదితరులుఎడమ రెక్కగా అయ్యారు. మిగిలినవారు అటు-ఇటు సర్దుకున్నారు. 

దుర్యోధనుడి వ్యూహాన్ని ఛేదించడం లక్ష్యంగా, ‘అర్థచంద్రాకారం’లో పాండవుల వ్యూహాన్ని అమర్చమని అర్జునుడు సూచించడంతో, ధృష్టద్యుమ్నుడు అలాగే తీర్చిదిద్దాడు. ఆ అర్థచంద్రాకార వ్యూహంలో భీముడు, పాండ్య మగధ సేనలతో కూడి, కుడి కొసన నిలిచాడు. పక్కనే విరాటుడు, ద్రుపదుడు నిలిచారు. నీలుడితో పాటు ధృష్టకేతుడు, కాశీదేశ కరూశదేశ సేనలతో నిలిచాడు. శిఖండితో పాటు ధృష్టద్యుమ్నుడిని ముందుంచుకుని యుధిష్టరుడు వ్యూహానికి మధ్యగా నిలిచాడు. అటు పక్కగా సాత్యకి, నకుల సహదేవులు, ద్రౌపది కొడుకులు, అభిమన్యుడు, ఘటోత్కచుడు, కేకయరాజులు వ్యూహంలో భాగంగా నిలిచారు. శ్రీకృష్ణుడు సారథిగా అర్జునుడు ఎడమ కొసన నిలిచాడు. మిగిలిన రాజులు వారి-వారి స్థానాలలో నిలిచారు.

కలిసికట్టుగా పోరాటం

అర్జునుడు విజృంభించి కౌరవ సేనలోని కాల్బలాన్ని చీకాకు పరిచాడు. మొత్తం కౌరవ సేనను విధ్వంసం చేయడంతో కౌరవులు అంతా ఏకమై అతడిని ఎదుర్కొన్నారు. అప్పుడు పాండవులు అందరూ ఏకమై పోయారు. భీష్ముడి నాయకత్వంలో కౌరవ సేన, భీముడి నాయకత్వంలో పాండవ సేన వెనుకంజ వేయకుండా పోరాడారు. భీష్మద్రోణాది కురువీరులు, భీముడు, ఘటోత్కచుడు, సాత్యకి, అభిమన్యుడు మొదలైన పాండవ వీరులు యుద్ధంలో పాల్గొన్నారు. దుర్యోధనుడు భీముడితో యుద్ధం చేసి మూర్ఛపోయాడు.

అది చూసిన కౌరవసేన పారిపోసాగింది. ద్రోణుడు, భీష్ముడు వారిని మరలించడానికి చేసిన ప్రయత్నం సఫలం కాలేదు. పారిపోయే సేనను భీముడు వెంబడించాడు. మరోవైపు సాత్యకి, అభిమన్యుల చేతిలో శకుని ఓడిపోయాడు. మరో దిక్కున అర్జునుడు కౌరవసేనను వెన్నాడి తరిమికొట్టాడు. మూర్ఛనుండి తేరుకున్న దుర్యోధనుడు యుద్ధ భూమికి వచ్చి భీష్మ ద్రోణులు వున్న చోటుకు వెళ్లి, వారికి పాండవుల మీద పక్షపాతం వున్నదని ఆరోపించాడు. దేవేంద్రుడితో పాటు దేవతల సేన మొత్తం దండెత్తి వచ్చినా సరే, యుద్ధభూమిలో పాండవులు నిలబడితే వారిని జయించడం సాధ్యం కాదని భీష్ముడు స్పష్టంగా పేర్కొంటూ, అతడలా మాట్లాడడం న్యాయం కాదన్నాడు. తన శక్తివంచన లేకుండా పాండవుల సేనలను సంహరిస్తానని చెప్పి, భీష్ముడు విజృంభించి, ఆర్జునుడిని ఎదుర్కున్నాడు.

ఎక్కడ చూసినా పరాక్రమంతో విజృంభించిన భీష్ముడే కనిపించాడు. ప్రళయకాల రుద్రుడిలాగా పరాక్రమ నృత్యం చేశాడు. పాండవులు అప్పుడు ఏమీ చేయలేక పోయారు. భయభ్రాంతులయ్యారు. భీష్మద్రోణులను ఎదుర్కొనమని ఆర్జునుడిని ప్రేరేపించాడు శ్రీకృష్ణుడు. అర్జునుడి రథాన్ని చూసిన భీష్ముడు తన బాణాలతో శ్రీకృష్ణుడి రథాశ్వాలను, అర్జునుడిని నొప్పించాడు. శ్రీకృష్ణుడు స్వయంగా దెబ్బతిన్నాడు. అర్జునుడు కూడా దెబ్బ తిన్నట్లు అర్థం చేసుకున్నాడు. పాండవులు పారిపోవడం చూశాడు. ఇక ఇప్పుడు తాను ఉపేక్షిస్తే వీలులేదనుకున్నాడు శ్రీకృష్ణుడు. భీష్ముడిని చంపి ధర్మరాజుకు జయం చేకూర్చాలనుకున్నాడు.

చక్రధారియైన శ్రీకృష్ణుడు

పారిపోతున్న పాండవ సేనలను వెనుకంజ వేయవద్దని సాత్యకి విజ్ఞప్తి చేశాడు. తానున్నాను భయపడవద్దని అంటూ అర్జునుడి రథానికి ముందు వచ్చి నిలబడి పాండవులను వెనక్కు రమ్మని అంటున్న సాత్యకితో శ్రీకృష్ణుడు, దుర్యోధనుడి గెలుపు తాను సహించలేనని, భీష్ముడిని సంహరిస్తానని, ద్రోణుడి పని పట్తానని, కౌరవ యోధుల అవయవాలు చీల్చి చెండాడ గలనని, కౌరవ సేనలను నాశనం చేయగలనని, భూభారాన్ని కుంతీ పుత్రులైన పాండవులకు కట్టబెట్టగలనని, తన భుజ పరాక్రమాన్ని చూపించి, చక్రాయుధాన్ని ప్రయోగించి, విక్రమ వీరవిహారం చేస్తానని అన్నాడు. అలా అంటూనే, శ్రీకృష్ణుడు తన ఆయుధమైన సుదర్శన చక్రాన్ని సంస్మరించాడు. వెంటనే చక్రం ఆయన దగ్గరికి వచ్చింది.

శ్రీకృష్ణుడు ఆ చక్రాయుధాన్ని తన కుడిచేతికి అమర్చుకున్నాడు. గుర్రాల కళ్ళాలు జాగ్రత్తగా విడిచి కిందికి దూకాడు. భూమి దద్దరిల్లగా విజృంభించాడు. శ్రీకృష్ణుడు గర్వించి వున్న భీష్ముడి మీదికి ఉరికాడు. దుర్యోధనుడి యోధ ముఖ్యులు నివ్వెరపోయారు. శ్రీకృష్ణుడిని అలా చూసిన భీష్ముడు ఆయన ఆవిధంగా తనను ధన్యుడిని చేస్తున్నాడని, శీఘ్రంగా రమ్మని, ఆయనకు తోచిన విధంగా చేయమని నమస్కరిస్తూ ప్రార్థించాడు. భీష్ముడు ఇలా అంటుండగానే అర్జునుడు రథం మీది నుండి దూకి, పరుగెత్తిపోయి, శ్రీకృష్ణుడిని వెనుకవైపు నుండి గట్టిగా పట్టుకున్నాడు. కాని, శ్రీకృష్ణుడు ఆర్జునుడిని పెనుగాలిలా ఈడ్చుకుని పోయాడు.

         అప్పుడు అర్జునుడు మొండికేసి కూర్చుని, శ్రీకృష్ణుడితో, ‘ఓ శ్రీకృష్ణా! నీకోపం ఉపశమింప చేసుకోవయ్యా! నీవే కదా పాండవులకు సంరక్షకుడవు! నువ్వే ప్రతిజ్ఞ తప్పితే, ఇక ప్రతిజ్ఞను పాలించే ధర్మరాజు మాట ఏమిటి? ధర్మరాజు పరాక్రమం ఏమికావాలి? ఈ చర్య నీకు తగినదా? ఈ విధంగా ఆయుధం పట్టుకుని ప్రతిజ్ఞమీరి యుద్ధం చేయడం నీకు తగునయ్యా? శాంతించు. నీ సహాయంతో కౌరవ సేనను రూపుమాపడం నాకు సులువు’ అని అన్నాడు. ఆ మాటలకు కోపం పోగొట్టుకున్న శ్రీకృష్ణుడు వెనక్కు మరలి, రథం ఎక్కి, సారథి పీఠం మీద కూర్చున్నాడు. కృష్ణార్జునులు ఇద్దరూ శంఖాలు పూరించారు.

ఆ తరువాత అర్జునుడు విజృంభించాడు. కౌరవ సేనను నాశనం చేశాడు. కౌరవ పక్షం నుండి ఎంతమంది వీరులు ఎదుర్కొన్నా అర్జునుడిదే పైచేయి అయింది. అతడు ప్రయోగించిన ఐంద్రాస్త్రం కౌరవ సేనను చిత్తు చేసింది. అర్జునుడు విజయ గర్వంతో దేవదత్తాన్ని, శ్రీకృష్ణుడు పాంచజన్యాన్ని పూరించారు. ఇద్దరూ సింహనాదాలు చేశారు. అప్పుడే సూర్యాస్తమయం అయింది. ఆ మలిసంధ్యలో భీష్ముడు, ద్రోణుడు, బాహ్లికుడు తమ సేనలను ఉపసంహరించి, కాగడాల వెలుగులో తమ విడిదులకు వెళ్లారు. పాండవులు ఉత్సాహంగా ఉప్పొంగిపోయి, తమతమ నివాస స్థలాలకు పోయారు.

నాలుగోరోజు విశేషాలు

కురుక్షేత్ర సంగ్రామంలో నాలుగవ రోజున తెల్లవారగానే కౌరవ సేనాధిపతైన భీష్ముడు ముందు నడిచి వెళ్లాడు రణరంగానికి. అతడి వెనుకనే దుర్యోధనుడు, ద్రోణుడు, బాహ్లికుడు, కౌరవ సేనలు కదిలి వెళ్లాయి. అలా వస్తున్న కౌరవ సేనను పరికించి చూశారు కృష్ణార్జునులు. కౌరవ, పాండవ సేనలు ఒకరినొకరు ఎదుర్కుని యుద్ధం చేయసాగారు. రెండు పక్షాలూ నొచ్చాయి. భీష్ముడు అర్జునుడి మీద అధికంగా విజృంభించాడు. దుర్యోధనుడు, ద్రోణుడు, వివింశతి, కృపుడు, సోమదత్తుడు, శల్యుడు, భీష్ముడితో కలిసి యుద్ధానికి దిగగా, అభిమన్యుడు ఆ ఏడుగురినీ అగ్నిహోత్రుడిలాగా ఒక్కడే ధైర్యంగా ఎదుర్కున్నాడు. భీష్మార్జునుల యుద్ధాన్ని పలువురు ఆసక్తిగా వీక్షించారు. అదే సమయంలో అశ్వత్థామ, భూరిశ్రవుడు, శల్యపుత్రుడు, చిత్రసేనుడు అంతా కలిసి అభిమన్యుడిని చుట్టుముట్టారు. అయినా అభిమన్యుడు ఏ మాత్రం వెనక్కు తగ్గలేదు.

అభిమన్యుడి వీరత్వాన్ని చూసి, అర్జునుడు కూడా విజృంభించాడు. అప్పుడు త్రిగర్తులు, కృతవర్మ, కేకయులు, ఆర్జునుడిని, అభిమన్యుడిని చుట్టుముట్టారు. ఇదిచూసి ధృష్టద్యుమ్నుడు అర్జునుడికి సహాయంగా వచ్చాడు. కౌరవ వీరులను గట్టిగా ఎదుర్కొన్నాడు. తనతో విజృంభించి యుద్ధానికి దిగిన శల్యతనయుడిని సంహరించాడు ధృష్టద్యుమ్నుడు. కొడుకు మరణం చూసిన శల్యుడు ధృష్టద్యుమ్నుడి మీద విజృంభించాడు. యుద్ధంలో అలసిపోయిన ధృష్టద్యుమ్నుడికి సహాయంగా వచ్చిన అభిమన్యుడు శల్యుడిని ఎదిరించాడు. అప్పుడు జరిగిన యుద్ధంలో నకుల సహదేవులు వైరిపక్షంలో వున్న తమ మేనమామ శల్యుడితో యుద్ధం చేయాల్సి వచ్చింది.

నకులసహదేవులకు సహాయంగా ద్రుపదుడు, విరాటుడు వచ్చి కౌరవ సేనను తరిమికొట్టారు. ఇంతలో మధ్యాహ్నం అయింది. ఇది గమనించిన భీష్ముడు మరోపక్కన భీముడిని ఎదుర్కొన్నాడు. అప్పుడు భీముడికి సహాయంగా సాత్యకి వచ్చాడు. సాత్యకి రావడం చూసిన రాక్షస వీరుడు అలంబసుడు అతడిని ఎదిరించాడు. కాని సాత్యకి బాణాలకు అలంబసుడు వెనక్కు మళ్లాడు. విజయ గర్వంతో సింహనాదం చేసిన సాత్యకితో సోమదత్తుడి కొడుకు భూరిశ్రవుడు యుద్ధానికి దిగాడు. వీరిరువురికి ఇరు పక్షాల సేనలు అండగా వచ్చాయి. అప్పుడు భీముడు భయంకర స్వరూపం ధరించి దుర్యోధనుడి తమ్ములను వెనక్కు పారదోలాడు.

దుర్యోధనుడు ధైర్యంగా నిలబడి భీముడిని ఎదిరించి, యుద్ధం చేసి, భీముడి విల్లు ఖండించి, ఒక బాణంతో భీముడి వక్షస్థలాన్ని కొట్టగా అతడు స్పృహ తప్పి పడిపోయాడు. అభిమన్యుడు, ధృష్టద్యుమ్నుడు, ద్రోపదీ పుత్రులు, భీముడు మార్ఛపోవడం చూసి దుర్యోధనుడిని చుట్టుముట్టారు. అనేక బాణాలను అతడిమీద ప్రయోగించారు. భీముడు మూర్ఛనుండి తేరుకుని విజృంభించాడు. ఆ సమయంలో భగదత్తుడు భీముడి మీదికి యుద్ధానికి దిగాడు. దుర్యోధనుడు కూడా తన రథంమీద వచ్చి భీముడి పైన బాణం వేయగా దానికి ధాటికి అతడు తట్టుకోలేక పోయాడు.

మరోవైపు నుండి భీమసేనుడు విజృంభించాడు. అతడి విజృంభణ చూసి దుర్యోధనాదులు కలత చెందారు. అతడిమీడికి ఎవరొచ్చినా భీముడు యుద్ధరంగంలో గదను పట్టుకుని విహరించసాగాడు. అతడికి అభిమన్యుడు, ద్రుపదుడి కొడుకులు సహకరించారు. దుర్యోధనుడి ప్రోద్బలం వల్ల విజృంభించిన కౌరవ సేనలను అరికట్టాడు భీముడు. కౌరవ సేనమీద భీముడితో సహా అభిమన్యుడు, ధృష్టద్యుమ్నుడు బాణాలు కురిపించి చీకాకు పరిచారు. భీముడు కౌరవ సేనను నాశనం చేశాడు. దుర్యోధనుడి పది మంది తమ్ములను సంహరించాడు. (సశేషం)

Sita’s Resolve and Rama’s Consent to Walk Together >>>>> Simplified and faithful rendering of the Adi Kavya-33 >>>>> Exile Becomes their Shared Path : Vanam Jwala Narasimha Rao

 Sita’s Resolve and Rama’s 

Consent to Walk Together

Simplified and faithful rendering 

of the Adi Kavya-33

Exile Becomes their Shared Path

Vanam Jwala Narasimha Rao

(From Houston, USA on a Visit)

The following episode unfolds as one of the most intimate and decisive dialogues in the Ayodhya Kanda, the conversation between Rama and Sita that transforms exile from a royal command into a shared spiritual journey. Having received the blessings of his mother Kausalya, Rama comes to Sita to convey his father’s command that he must depart immediately for forest exile. Unaware of this sudden reversal of destiny, Sita was immersed in sacred compliances, joyfully preparing for Rama’s impending coronation. This implies that, before destiny announces itself, the heart often dwells in hope.

Upon hearing the truth, Sita expressed, without hesitation, her unshakeable resolve to accompany her husband to the forest. Rama, in turn, attempted repeatedly to dissuade her, by invoking dharmic principles, describing the hardships of forest life, and appealing to her delicate upbringing. Yet Sita remained firm, declaring that a wife’s dharma lies in following her husband under all circumstances. Ultimately, Rama yielded to her unwavering determination and consented to her accompanying him. Here, dharma was no longer discussed, it was embodied. Thus, the episode proceeds as detailed below.

Having saluted his mother Kausalya and received her blessings, Rama proceeded to Sita’s chambers. At that time, Sita, absorbed in sacred vows and rituals for the coronation, remained unaware of the tragic turn of events. In her heart, she envisioned Rama’s consecration as prince regent and her own future as queen of Ayodhya. Filled with happiness, she completed her worship and awaited her husband. Soon thereafter, Rama entered the beautifully adorned inner chambers, resonant with festive joy and expectation. Hope often prepares itself most carefully on the very edge of change.

But the moment Rama’s eyes fell upon Sita’s radiant face, he lowered his head in shame and burst into tears. At this point, the Andhra Valmiki Ramayanam: Mandaram, the celebrated Telugu commentary by Vasudasa Swamy, pauses the narrative to reflect deeply upon Rama’s sudden breakdown. Why did Rama, who had remained composed before his grieving mother, now weep openly upon seeing Sita? Some truths demand tears before they can find words.

The commentary explains that Rama was torn by a dilemma no less severe than exile itself. Sita, born not of a womb but of the earth, nurtured tenderly by King Janaka, and raised amidst royal dignity, stood before him filled with dreams of coronation. Rama wondered whether he should leave her vulnerable in Ayodhya, expose her to the dangers of the forest, or send her back to her parental home at the cost of her dignity. Each option wounded him deeply. The message here was that, ‘True responsibility begins where no choice is painless.’

Rama’s sorrow was not born of attachment, but of accountability. He realized that through him alone Sita would suffer undeserved grief. Separation from her husband would bring not merely emotional pain, but loss of honor and security in a patriarchal world. The commentary clarifies that Rama restrained his grief before Kausalya lest she think him unwilling to obey his father, but before Sita, his anguish overflowed uncontrollably and wept openly. It was not out of desire that Rama felt greater sorrow at separation from his wife than from his mother. Rather, he grieved because through him his mother suffered the sorrow of separation from her son, and Sita suffered the sorrow of separation from her husband. This shows that, love that restrains itself is duty, and love that breaks is humanity.

The commentary further explained that, Rama knew that if he were to express his grief openly before his mother, she would then insist even more strongly that he should not go to the forest. By his separation, his mother would suffer neither loss of status nor loss of honor. But in Sita’s case, separation from her husband would cause not only the pain of separation, but also loss of position and loss of honor. Whether she remained in her parental home or in her marital home, a woman without the support of her husband would be regarded as dependent, even as a bond servant. That a princess like Sita, daughter of a great king, still a young girl, had to endure such sorrow, that all this had come about solely because of him, and thus, Rama grieved deeply.

Returning to the narrative, Sita was astonished to see her husband overwhelmed with sorrow and anxiety. Troubled, she recalled the declarations of learned Brahmanas that the day’s Puṣhya Constellation, presided over by Sage Bṛihaspati, was supremely auspicious for Rama’s coronation. With gentle concern, she asked why his face had lost its radiance, why he appeared unfanned, and why joy no longer adorned him like the moon or a swan. When signs fail, faith begins to seek answers.

Rama then revealed the truth. He explained that his esteemed father, bound by the boons granted to Kaikeyi, had commanded him to dwell in the Dandaka Forest for fourteen years. Bharata, Kaikeyi’s son, was to be crowned in his place. Rama further instructed Sita on how she should live in Ayodhya, with dignity, restraint, and righteousness, treating Bharata as her lord and avoiding any display of special privilege. Rama also narrated the sequence as to how the exile had fallen to his lot that day, mentioned about the Boons that Dasharatha gave to Kaikeyi, and turning the situation to her own advantage by grounds of morality. Even in loss, Rama preserved order and harmony.

Rama said that, by keeping up the pledge of his father, he would leave for the forest that day itself and suggested that she should remain courageous. He also said that, the princely kingdom was given to Bharata by the king permanently. Rama advised Sita to abandon excessive fasting and severe vows, to rise early each day, worship the deities as prescribed, and serve Kausalya, his other mothers, and king Dasaratha with devotion. He urged her to live in Ayodhya without offending anyone, remaining steadfast in truth and humility. And regard Bharata and Shatrughna as her brothers or sons, not to displease Bharata the King, to remain devoted to righteousness.

In his vision said Rama that, Sita’s dharma lay in stability, restraint, and service during his absence. Dharma, when spoken without love, sounds like instruction, and when joined with love, it becomes sacrifice. At this juncture, Vasudasa Swamy in his celebrated Telugu commentary in Andhra Valmiki Ramayanam-Mandaram, observes that Rama’s words, though righteous, ran contrary to Sita’s own understanding of dharma. Just as Rama incarnated to demonstrate the supreme dharma of men, Sita incarnated to demonstrate the supreme dharma of women.

Her anger arose not from defiance, but from wounded affection. From this point onward, Sita’s distinctive greatness begins to unfold. Love protests not to oppose, but to protect what it knows as truth. Unlike Kausalya, Sita did not begin her argument by asking Rama not to go to the forests. She did not deliberate whether it was just or unjust. She was of the opinion that all these matters did not pertain to her dharma. Therefore, she made every possible effort solely to establish what her own dharma, relevant to her, truly was.

Sita after hearing Rama became angry out of sheer love, and described his words as meaningless. She declared that fathers, mothers, sons, and daughters reap the fruits of their own merit, but a wife shares only the destiny of her husband. Therefore, wherever Rama dwelt, that alone was her rightful place. If he walked upon thorns and sharp grass, which was difficult to penetrate, she would walk before him. For her, forest and palace were equal if Rama was present. For those anchored in love, place loses its power.

Sita questioned why she should be left behind alone by Rama, without fault and reminded him that her parents had instructed her well in the duties of a wife. The forest, though fearful to others, would be to her as comforting as her father’s home if shared with her husband. Living with Rama, she declared, she would never become a burden, nor would time ever weary her spirit. Companionship transforms hardship into belonging is the message here.

Rama, still unconvinced, described in detail the harsh realities of forest life, wild beasts, thorn-laden paths, rivers with crocodiles, sleeping on leaves, coarse garments of bark, sparse food of fruits and roots, austere rituals, and constant vigilance. He insisted again that forest life was misery and urged Sita to abandon the thought. Compassion sometimes speaks through refusal. Sita replied that all hardships became blessings when accompanied by Rama’s love. She recalled his own teachings that a woman separated from her husband could not truly survive. Declaring her destiny bound to the forest, she vowed to follow him, or else embrace death by poison, fire, or water. When resolve is absolute, fear dissolves.

Sita however disagreed with Rama and told him that, all those disadvantages mentioned by him about dwelling in the forest become advantages to her, if only his affection was placed before them. She went on giving umpteen examples in support of her argument. She also reminded Rama as to what was taught to her by him, that a woman disunited from her husband should not be able to survive. She also recapped about Brahmins telling her during childhood, that, she was destined to stay in the forest. She declared that she must accompany Rama to the forest, come what may, and if not, she shall take resort to poison or fire or water for dying.

In spite of Sita’s firm insistence to accompany Rama, he did not agree to take her to the forest. He pacified her in more than one way. Distressed and highly agitated, Sita admonished Rama and said that, she shall accompany him to the forest, since it was not proper for him to set out to the forest without taking her. She assured that, she shall remain in the path without any fatigue, as remaining in a place of recreation or as in a sleep.

Death was therefore better at the time of renunciation of Rama itself, continued Sita and said that, she cannot bear the grief even for a moment, not to speak of fourteen years in misery. Sita burnt by grief, having got exerted, grieved much pathetically, embraced her husband, and cried a lot with loud voice. Despite her insistence, Rama hesitated. Distressed yet resolute, Sita rebuked him gently but firmly, saying it was improper for him to depart without her. She promised to walk without fatigue and overcome by grief, she embraced him and wept aloud, depicting that, some bonds refuse negotiation.

Rama embraced Sita, who had nearly fainted, and confessed that even heaven would hold no joy for him while she suffered. Though reluctant, he recognized that Sita was created to dwell with him in the forest, just as honor abides inseparably with a man of self-respect. Some companions are not chosen, but they are ordained. Rama reaffirmed his obedience to his father as eternal dharma, declaring parents, teachers, and elders worthy of worship above all else. Obedience, he said, leads to the highest realms.

Rama further said that, high souled men, wholly devoted to their parents obtain the regions of gods and the Gandharvas, the seventh heaven presided by Brahma, (the creator) and Goloka (the highest heaven abiding in cows and presided over by Sri Radha and Sri Krishna the first couple). Thus, he desired to obey in the same manner as to how his father, abiding in truthfulness and virtue, commands him. That itself was indeed the law of morality, which was eternal. Yet without Sita, even those realms held no appeal for him because, duty without companionship remains incomplete.

Rama continued and said that, his mind was unhappy to take Sita to the forest of Dandaka. But Sita was saying that she would reside in the forest, duly determined to follow him. Since she adopted very auspicious resolve, suitable in all ways to him, and to her race, and was allowed to come to forest, she might follow him and become his help-mate. Rama repeated that even a heaven was not a liking to him without her presence said Rama.

Eventually, yielding to her noble resolve, Rama accepted Sita as his helpmate in exile. He instructed her to distribute gifts generously to Brahmanas, dependents, and the needy, relinquishing royal comforts without delay. Renunciation begins not with leaving, but with giving. Sita, elated that her presence was accepted, immediately began distributing wealth, ornaments, garments, and valuables to virtuous souls. Her joy lay not in possessions, but in the certainty of shared purpose and shared path. True joy flows from alignment, not abundance.

Thus, exile ceased to be a punishment and became a pilgrimage. What began as a royal decree transformed into a sacred covenant between husband and wife. When love chooses rightly, destiny yields. This dialogue between Rama and Sita stands as one of the most profound affirmations of mutual dharma in the Ramayana. Rama embodies disciplined righteousness and Sita embodies unwavering devotion. Together, they redefine sacrifice not as loss, but as shared resolve. Strength reaches its highest form when it walks beside gentleness. Their union at the threshold of exile teaches that righteousness does not diminish love, nor does love dilute righteousness.

Each refines and completes the other as they step together toward the forest. The forest awaits, but so does meaning. In an age where duty is often weighed against comfort and commitment tested by convenience, this episode speaks with timeless clarity. Rama did not command Sita to follow, and Sita did not plead to be taken. Each stood firm in dharma, and harmony aroused not from compromise, but from mutual understanding. Their journey into the forest was not an escape from life, but an entry into its deeper truth that, love, when anchored in righteousness, becomes an unbreakable path through every wilderness.

(Photographs courtesy Rama Bhakta Vijaya Raghava Dasu)

{{From my Published Book ‘Simplified and Faithful Rendering of the Adi Kavya’

Valmiki Ramayana: The Greatest Epic (Bala and Ayodhya Kandas)}}

(This Book is free of cost for all those who are interested to read the English Version of Valmiki Ramayana, provided they collect it from me in person preferably. Mobile: 8008137012)

Intellectuals brainstorm over worldly affairs (Dialogue, Documentation and Collective Wisdom) >>>>> Friday Evening Team’s (FETE) Theme : Vanam Jwala Narasimha Rao

 Intellectuals brainstorm over worldly affairs

(Dialogue, Documentation and Collective Wisdom)

Friday Evening Team’s (FETE) Theme

Vanam Jwala Narasimha Rao

The Hans India (July 26, 2026)

FETE (Friday Evening Team), the affectionate name adopted by participants of the weekly gatherings at Press Club (PC) Hyderabad, symbolizes a ‘Fellowship Celebrating Continuous Civic Engagement’ and Academic Enlightenment. FETE captures the group's enduring spirit and collective aspirations.

It reflects a shared commitment to thoughtful dialogue, intellectual inquiry, civic consciousness, and the preservation of professional memory. Instant documentation of these 23 weekly meetings, so far held chronicles, how sustained, reflective conversations among experienced professionals preserve collective wisdom, enrich public discourse, and strengthen institutional memory.

What began as an informal gathering has, overtime evolved into a distinctive forum where experience meets reflection, dialogue matures into documentation, and shared knowledge becomes an enduring public resource.

Initiated by handful of PC Member Journalists and Communication PR Professionals, this dialogue has matured into a living archive. While anchored locally, the concept transcends both institution and geography. It offers a simple, replicable model for any professional community that values mentorship, thoughtful conversation, and the preservation of institutional memory. The FETE initiative originated without formal structures, byelaws, subscriptions, funding, or predetermined agendas.

It emerged from a simple realization, that in addition to books, an equally valuable body of knowledge resides in the lived experiences of those who shaped institutions and public life. Much of this wisdom disappears silently if left unrecorded.

The FETE therefore, created an informal, purposeful space to exchange experiences freely, reflect collectively upon changing times, and consciously document these conversations for future generations. FETE participants include senior journalists, communication professionals, administrators, academics, and public intellectuals meeting as equals. Till 23^rd FETE meeting, 43 such individuals, including 11 distinguished guests participated.

From the very first gathering, the emphasis remained on ideas over personalities, conversations over speeches, and understanding over winning debates. Every participant contributes as a fellow traveller.

Questions emerge naturally, recollections trigger further memories, diverse viewpoints coexist without discomfort, and disagreements remain respectful. The absence of hierarchy is the initiative’s greatest strength.

Experiences surface spontaneously, are pondered collectively, and gradually merge into a larger body of shared understanding. In this process, individual memory acquires institutional significance, while personal experience illuminates broader developments in journalism, governance, public communication, and society.  

Although journalism forms foundation of these gatherings, the conversations have steadily expanded far beyond professional memoirs.

Discussions explore the evolution of media, democratic processes, public policy, constitutional reforms, judicial interventions, and the relationship between the State, society, and media. Historical events are revisited not merely to remember the past, but to contextually understand the present.

Contemporary developments are examined through decades of professional observation, enabling balanced analysis over immediate reaction. Participants consciously seek objectivity, context, and proportion, resisting the growing trend toward polarization and sensationalism. This intellectual depth is enriched by the remarkable diversity of experiences shared by invited participants and occasional guests.

Veteran journalists recall defining moments in newsroom traditions, political transitions, and international reporting. Senior administrators share insights into governance, policy implementation, and grassroots public service. Simultaneously, social activists, scholars, and public intellectuals broaden the scope, introducing vital perspectives on social justice, democratic participation, institutional development, cultural heritage, and community leadership.

These contributions transform the gatherings from professional reminiscence into a broader forum of intellectual engagement. Multiple disciplines intersect naturally, demonstrating how individual journeys reveal history that formal records only partially capture.

Narratives on journalism, cable television, administrative reforms, and social movements show how major historical developments frequently emerge through the persistence, imagination, and quiet contributions of unrecognized individuals. Such recollections enrich public understanding by complementing documented history with lived experience.

As the series progressed, discussions increasingly embraced broader philosophical and civilizational perspectives. Reflections upon the Ramayana, the Mahabharata, Buddhist thought, and classical Indian traditions entered the conversations not as religious discourse, but as enduring guidance on professional conduct, public responsibility, balanced judgment, and institutional ethics.

Dhaumya's counsel in the Maha Bharata, for example, stimulated thoughtful discussions on disciplined conduct, responsible advisory roles, restraint in authority, and respect for institutional boundaries. Such reflections demonstrated that timeless principles continue to illuminate contemporary professional life when interpreted with openness and balance.

Crucially, a significant achievement of these gatherings has been their valuable contribution to intergenerational learning. The senior generation contributes unique perspectives born of decades of observation, adaptation, and resilience, while younger participants offer contemporary knowledge and fresh approaches to emerging challenges.

This interaction strengthens continuity and encourages innovation by fostering an informal, conversational exchange of experience and modern insight. Equally noteworthy is the spirit of these meetings. Participation is entirely voluntary and responsibility is collectively shared, free from institutional compulsions, prescribed formats, or expectations of conformity.

Every participant enjoys complete freedom to contribute, question, disagree, or simply listen. This simplicity allows the gatherings to retain authenticity while steadily expanding in participation and intellectual depth. Continuity remains their defining strength. Each successive meeting builds intentionally upon past discussions, creating an evolving chain of collective reflection.

Discussions on collective memory have expanded beyond professional history to analyse critical areas like democratic institutions, constitutional governance, electoral integrity, civil liberties, public accountability, economic development, technological transformation, social justice, cultural continuity, and changing patterns of political and public discourse.

By prioritizing understanding over advocacy, these meetings encourage the appreciation of complexity and examine multiple perspectives, and recognize that enduring solutions rarely emerge from simplistic conclusions. The objective is never unanimity, but cultivating informed judgment through respectful dialogue. Emphasizing constructive communication, participants consistently underline the importance of clarity, moderation, restraint, positive articulation, and responsible expression.

In an age of rapid information, instant opinion, digital polarization, and abbreviated communication, the Friday Evening Team Gatherings deliberately cultivate thoughtful listening, measured reflection, contextual understanding, and reasoned conversation. These discussions remind participants that wisdom emerges from listening patiently, questioning respectfully, and reflecting deeply before concluding.

The 23 meetings documented as 163-Page volume collectively demonstrate how a modest initiative acquires wider significance through consistency alone. Without publicity, institutional ambition, or formal organization, these gatherings have evolved into a living repository of professional experience, democratic reflection, ethical inquiry, historical memory, and intellectual companionship.

They illustrate that enduring institutions are sustained not merely by buildings or rules, but by conversations, mentorship, and the willingness to transmit wisdom across generations.

 Ultimately, the documentation serves both as a record and an invitation. It chronicles a journey of conversations that have steadily deepened in scope and substance while inviting similar initiatives among journalists, teachers, administrators, lawyers, and every professional community that values experience as an enduring public resource. The model requires neither elaborate infrastructure nor financial resources.

A small group of committed individuals, regular meetings, openness of mind, mutual respect, willingness to listen, and disciplined documentation are sufficient foundations upon which collective wisdom may steadily grow. The true significance of these Friday Evening Team Gatherings lies not merely in the subjects discussed or the personalities who participated, but in the larger idea they represent.

These Friday gatherings affirm that thoughtful conversation remains one of humanity's most valuable intellectual traditions; that memory acquires lasting value only when consciously preserved; that professional experience becomes a public asset when generously shared; and that continuity, pursued with sincerity, quietly transforms informal interaction into institutional legacy.

These twenty-three meetings stand as testimony to that enduring truth, demonstrating how simple conversations, conducted with openness, humility, and reflective purpose, can evolve into a lasting contribution to journalism, public life, democratic understanding, and society itself.

If such documentation inspires similar circles of reflective dialogue elsewhere, they will have fulfilled a purpose beyond documentation. For the enduring value of the Friday Evening Team Gatherings lies not merely in the conversations they record, but in the conviction, they affirm: that knowledge grows when shared, memory endures when preserved, institutions are strengthened when experience is passed across generations, and that simple conversations, sustained with sincerity and continuity, quietly become an enduring legacy.

Lest one forgets, Shared Wisdom Creates an Enduring Public Legacy.